공상적 사회주의

공상적 사회주의

‘당파성’ 대신 ‘종합과 객관성 ’을
그 위칙으로 잡았지만, 이는 그 절충적 성격 때문에 80 년대 논쟁사를 개괄
핸 것 이상으로 염멜하게 분석 평가핸 것을 어렵게 따 것이다.
무더웠던 이 ‘공안의 계절’에 ‘공안당국 ’이 결코 유쾌해하지 않을 주제들에
대해 옥고를 보내주신 필자 여러분께 감사드린다
1. 확실히 분파깐의 쟁투는 있었고,
아니라 부차적으로 많은 문제도 파생시키긴 했지만 중요하게
세가 제기되었고 그 문제의 해결을 위한 치 더군다언제부터인지 운동패잔병·운동평론가의 대규모 집단화, 출판사의 논쟁 상
엽주의, 투쟁보다는 논쟁에만 관심이 있는 거대한 독자층의 형성 등의 요소
삼위일체가 되어 사이비 논쟁의 수급구조가 마련되면서, ‘논쟁’은 여러 가
심각한 뱅폐를 노정하고 있다고 하겠다. 논쟁은 ‘투쟁’에서 ‘""}품’이 된 것
이다.
즉, 마르크스주의 역사는 ‘공상적 사회주의 ?
까주의→유물론에 기초한 과학적 사회주의→마르크스 이론의 경제결정론
노의 왜곡→그 비판으로서의 레난의 전투적 유물론의 확립→례난이론에
우익적 왜곡’ 등으로 천개되어왔다고 볼 수 있다. 그런데 냥한변혁운
열한 노력으로서 어떤 견해가 제출되었는가 승}는 것이다. 그러한 논쟁은 문
제의 모색 맺 해결과정으로서만 의미가 있기 때문이다.